Прочетете становищата на Върховния съд на Колорадо по делото за дисквалифициране на Тръмп от първичното гласуване

Вашингтон — В зашеметяващо решение, което може да има огромни последствия за президентските избори през 2024 година, Върховният съд на Колорадо във вторник постанови, че някогашният президент Доналд Тръмп е дисквалифициран да заема поста още веднъж и подреди на държавния секретар да отстрани името му от първичното гласоподаване на щата.

Съдът отсрочи решението си до 4 януари, един ден преди крайния период за узаконяване на претендентите за първичните избори в щата на 5 март и сподели, че паузата ще остане в действие, в случай че Тръмп изиска от Върховния съд на Съединени американски щати да преразгледа решението до тогава. Кампанията на Тръмп сподели, че той ще направи тъкмо това, което значи, че името му евентуално ще остане в първичното гласоподаване в щата на 5 март в края на краищата.

Все отново решението на болшинството 4-3 на Върховния съд на Колорадо слага началото на спор с високи залози във Върховния съд на Съединени американски щати по отношение на конституционната наредба в центъра на делото, която може да заплаши избираемостта на Тръмп за президентския пост, в случай че висшият съд правила против него. Съдът в Колорадо реши, че раздел 3 от 14-та корекция, известна като уговорка за въстание, не разрешава на Тръмп да заема федерален пост заради дейностите му по отношение на нападението на Капитолия от 6 януари 2021 година

Несъгласните отзиви на малцинството по делото Тръмп в Колорадо

Тримата съдии, които бяха в малцинството – основният арбитър Брайън Ботрайт и съдиите Карлос Самоур и Мария Беркенкотър – всеки написа своето отзиви, несъгласни с решението. Всеки от тях оспори разнообразни елементи от мнението на съда и изрази угриженост по отношение на това, което считат за липса на подобаващ развой за отвод на достъп на Тръмп до първичното гласоподаване.

В своето противоречие Боутрайт сподели, че разделът от изборния кодекс на Колорадо, съгласно който делото е заведено, „ не е постановено, с цел да се реши дали претендент взе участие в протест “.

Samour написа, че решението да се забрани Тръмп от първичното гласоподаване „ опонира на доктрината за обективен развой “. Съдебният спор по случая, продължи Самур, „ не отговаряше на условията на законния развой. “

Беркенкотер написа, че не е съгласна със заключението на болшинството, че изборният кодекс на щата „ упълномощава съдилищата в Колорадо да вземат решение дали президентът главният претендент е дисквалифициран " според раздел 3 и предизвести, че " методът на болшинството наподобява няма забележими граници. "